جهان پدیداری از نظرگاه فلسفۀ مادیَمیکه: از توهم تا واقعیّت!

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 گروه ادیان و عرفان دانشکده الهیات و معارف اسلامی دانشگاه شهید مدنی آذربایجان تبریز آیران

2 دانشجوی کارشناسی ارشد، گروه ادیان و عرفان، دانشگاه شهید مدنی آذربایجان، تبریز، ایران. رایانامه: eliza.ha90@gmail.com

10.22111/jrm.2026.52142.1293

چکیده

مادیَمیکه، یکی از مکاتب فلسفیِ بودایی و مدعی نجات‌شناسی‌ است که با طرح آموزۀ «شونیه‌تا» (تهیگی) و اندیشۀ «پراتی‌تیا-ساموت‌پاده» (وابستگی متقابل امور)، چشم‌انداز هستی‌شناختی و معرفت‌شناسانۀ بدیعی را فراپیش اهل نظر قرار می‌دهد. یکی از دلمشغولی‌های بنیادین این مکتب فلسفی، تبیین ماهیّت و خاستگاه «جهان پدیداری» است که به یک اعتبار «سمساره» نامیده می-شود. بنابراین، پژوهش حاضر بر بنیاد این مسأله صورتبندی می‌شود که از نظرگاه مادیَمیکه جهان پدیداری از توهم تا واقعیّت، چه جایگاهی را به خود اختصاص می‌دهد؟ یافته‌های پژوهشی نشان می‌دهند، برپایۀ آموزۀ شونیه‌تا، که خود نام دیگری برای «نیروانه» است، جهان پدیداری، تهی از «ذات متعیّن و هستی مستقل» (svabhāva) است و بر اساس اندیشۀ پراتی‌تیا‌ساموت‌پاده، موجودات ذهنی و عینی به‌‌گونه‌ای همه‌جانبه و متقابل، سبب‌ساز هم و موقوف علل‌ هستند. اندیشمندان مادیَمیکه‌ای، از قبیل ناگارجونه، آریادوا و چاندراکیرتی هیچگاه به‌دنبال نفیِ مطلق جهان پدیداری نبوده‌اند؛ زیرا به باور ایشان «سمساره» به همان اندازۀ «نیروانه» واقعیّت دارد. در واقع، ایشان با اتخاذ حدّ وسطِ «ایده‌باوری یوگه‌چَره‌ای» و «بازنمایی‌گرایی سوترانتیکه‌ای»، جهان پدیداری را از منظر معرفت برتر (تهیگی/پراجنا)، تهی و توهم‌زا می‌پندارند، حال آنکه از منظر معرفت فروتر (سم‌وریتی‌سَتیه) آن را واجد واقعیّت نسبی فرض‌ می‌کنند و ازاین‌رو، به‌اسلوبی متناقض‌نما می‌گویند: «سمساره، نیروانه است». بااینکه علمای مادیَمیکه به‌شدّت مکتب‌گریز و منکر صِدق آموزۀ ثابت هستند و تیغ تیز روش جدلی ایشان، تیشه به ریشۀ هر نوع توصیفی از واقعیّت مصطلح جهان اشیاء (تصورات، تصدیقات، احساسات و نیز عالم عین) می‌زند، اما ناگزیراً ادعا می‌کنند، بهترین توصیف هستی‌شناختی از جهان پدیداری، بر پایۀ آموزۀ سلبیِ تهیگی میسر است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

'The Phenomenal World' according to Mahyamika Philosophy: From Illusion to Reality!

نویسندگان [English]

  • Sajad Dehghanzadeh 1
  • robab habibi 2
1 Department of religions and mysticism faculty of theology and islamic sciences. Azerbaijan Shahid Madani university Tabriz Iran
2 M.A. student, Department of Religions and Mysticism, Faculty of Theology and Islamic Studies Azarbaijan Shahid Madani University, Tabriz, Iran. Email: eliza.ha90@gmail.com
چکیده [English]

Madhyamika is one of the Buddhist philosophical schools and claims to be a salvationist, which presents a novel ontological and epistemological perspective by proposing the doctrine of "Shunyata" (Emptiness) and the thought of "Pratitya-Samut-pada" (the interdependence of things). One of the fundamental pre-occupations of this philosophical school is the explanation of the nature and origin of the "phenomenal world", which is called "Samsara". Therefore, the current research is formulated based on this issue: from the Madhyamika's point of view, what place does the phenomenal world from illusion to reality occupy? Research findings show that according to the doctrine of Shunyata, which is another name for "Nirvana", the phenomenal world is devoid of "determined nature and independent existence" (svabhāva) and based on the thought of Pratiya-Samut-pada, mental and objective beings are omni-directional and reciprocal, co-causers and dependents of causes. Madhyamika thinkers, such as Nagarjuna, Aryadeva and Chandrakirti, never sought the absolute negation of the phenomenal world, because according to them, "Samsara" is as real as "Nirvana". In fact, by adopting the middle ground of "Yogachara's ideology" and "Sutrantic representationalism", they consider the phenomenal world to be empty and illusory from the perspective of higher knowledge (Tathaganta/Prajna), while from the perspective of lower knowledge (Sam-Vriti-Satya) they assume it to have relative reality and therefore, in a contradictory manner, they say: "Samsara is the same Nirvana". Although the Madhyamika scholars are extremely agnostic and deny the truth of systematic doctrines, and the sharp blade of their argumentative method cuts to the root of any description of the termed reality of the world of objects (images, confirmations, feelings, as well as the objective world), they inevitably claim that the best ontological description of the phenomenal world is based on the negative doctrine of emptiness.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Emptiness
  • Shunyata
  • Madhyamika
  • Nirvana
  • Negation of all except Emptiness

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 14 اردیبهشت 1405
  • تاریخ دریافت: 03 خرداد 1404
  • تاریخ بازنگری: 09 آذر 1404
  • تاریخ پذیرش: 14 اردیبهشت 1405